翻唱且慢授权在先

2019-08-19 09:59:24 来源: 青海信息港

核心提示:《烛光里的妈妈》词作者李春利7月中旬向媒体表示,继5月份发出律师函抗议湖南卫视侵犯其著作权后,近日已经收到湖南卫视《我是歌手》的致歉函。

《烛光里的妈妈》词作者李春利7月中旬向媒体表示,继5月份发出律师函抗议湖南卫视侵犯其著作权后,近日已经收到湖南卫视《我是歌手》的致歉函。这一对词作者著作权侵权事件终于以电视台的觉悟而告终,此事对于众多歌曲选秀节目制作方有警示意义。

湖南卫视《我是歌手》栏目于今年1月25日播出了演唱组合羽 泉现场翻唱《烛光里的妈妈》的节目,该节目收视率高,羽 泉也以这首歌曲赢得当场比赛的,知名度大为提升。

然而,节目播出后,《烛光里的妈妈》词作者李春利委托律师向节目组发出律师函,称该节目涉嫌侵犯李春利的著作权。首先,《我是歌手》在没有及时和李春利取得联系的情况下擅自改编了歌词并安排歌手演唱;其次,节目制作方在节目播出屏幕上对歌曲词作者署名为 、李春莉 ,而事实上李春利是该歌曲的词作者;第三,词作者 李春利 也被错写成 李春莉 。

与《烛光里的妈妈》词作者一样,该歌曲的曲作者谷建芬也因 翻唱 事件被侵权。谷建芬也通过律师向湖南卫视发出律师函。

纠纷发生后,羽 泉表示侵权责任不在己方,因为按照合约,节目所涉版权事宜都应交由电视台方面负责。但羽 泉也诚恳地表示,如果法律上确有这样的案例,他们愿意帮助词曲作者维护权益。

湖南卫视《我是歌手》栏目组在律师函发出两个月后,终于向李春利正式道歉,承认是工作疏忽大意。

其实,在当前的歌曲选秀节目中,因翻唱歌曲引发著作权侵权纠纷的例子不是个例。我国著作权法第10条规定,著作权包括多项人身权和财产权。该法第 条规定,本法所称的作品,包括文字作品、音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术等作品,可见,歌曲属于《著作权法》所称的作品,依法享有著作权。依据《著作权法》第 7条规定,表演者(演员、演出单位)使用他人作品演出时,应当取得著作权人许可并支付报酬。

因此,《我是歌手》擅自改编《烛光里的妈妈》构成多项著作权侵权。首先侵犯署名权,原词、曲作者的署名出现错误;其次是修改权,我国著作权法明确规定,作品的修改权归作者所有,改编必须取得作者授权同意;再次是表演权,根据法律规定,音乐作品的表演权也归权利人所有,羽 泉在节目中演唱歌曲应事先取得权利人许可。

当前,各大电视台都与中国音乐著作权协会签订版权协议,获得授权在歌曲节目中使用在音著协登记的一些歌曲,但授权使用的范围仅限于在节目中使用这些歌曲而非有改编权,因此,未经歌曲原作者同意擅自改编歌曲的做法触犯了《著作权法》中有关修改权和署名权的条款。

集体无意识 的侵权

翻唱和改编等侵权行为不被重视的一个原因是,很多人并不认为这是侵权行为。在李春利和谷建芬发出律师函后,有网友评论说: 唱你的歌是给你面子 ,还有人认为原作者何必这样计较。李春利一再感叹: 社会大众对侵犯著作权的漠视,是我维权时的尴尬。

即使湖南卫视向词作者道歉,也是强调写错词作者名字是工作疏忽大意,就像是小学生做错算术题是犯了马虎的毛病,似乎 疏忽大意 就能被原谅。疏忽大意固然是错误,但更错误的是对侵权的无知和漠视。

从法律角度讲,歌曲选秀节目是商业性的节目,电视台 翻唱 有其前提条件,那就是在使用他人享有著作权的歌曲参加商业比赛、进行电视直播、拍摄录影带等用于商业用途时,应先取得著作权人授权。否则,无论是在酒吧里进行 翻唱 表演还是将 翻唱 的视频在网上传播都可能构成侵权。

此案虽被曝光,但是更多的侵权事件湮没在息事宁人、免伤和气的 迁就 之中。有音乐人用 比纸还薄,一捅就破 来形容国内音乐著作权的保护现状。当音乐人发起维权时,很多评论以 借机炒作 给其泼冷水。社会对侵权行为宽容,反倒对维权行为苛刻,这令人对当前著作权保护水平感到担忧。

公众对法律的冷漠,比明星侵权更可怕。 陕西知名律师郝升阳谈及原作者在维权中遭遇到的尴尬时说。从提升整个社会的版权意识的角度上说,翻唱引发的著作权纠纷的教育意义更为深远。我们应该感谢那些 小题大做 的作者,他们对于权益的较真给社会上了一堂课,让人们知道哪些行为会触及法律的 高压线 。

站在改善侵权 集体无意识 的层面上,我们真要对电视台和艺人们喊一声: 艺人普法,非常迫切。

(作者就职于江苏省连云港市司法局法制处)

小孩中暑的症状
哪些治风湿骨痛中药
血栓有什么前兆
吃了辣的肚子不舒服怎么办
本文标签: